欧盟法院重磅判决!鼓励“跨境专利诉讼”长臂管辖

2025年2月25日，欧盟法院（CJEU）在备受瞩目的博世西门子(BSH Hausgerate) v 伊莱克斯（Electrolux）案中做出裁决，继上个月欧洲统一专利法院（UPC）在富士胶片 v 柯达案中做出首份针对英国的“长臂管辖”判决后，再次将这一问题推向了高潮。

这场欧洲两大家用电器的专利纠纷始于两家公司长久以来的市场竞争，涉案专利主要涉及的是真空清洁技术。

博西家用电器集团（BSH）总部位于德国慕尼黑，最初由罗伯特·博世有限公司和西门子股份有限公司于1967年联合组建而成。2015年，博西家用电器集团正式成为博世集团的全资子公司。

伊莱克斯（Electrolux）是世界最大的厨房设备、清洁洗涤设备及户外电器制造商，同时也是世界最大的商用电器生产商。1919年创建于瑞典，由Lux有限公司和Elektromekaniska有限公司合并而成，总部设在斯德哥尔摩。

自2020年年初以来，博世西门子BSH和伊莱克斯Electrolux就一直在德国和瑞典进行着争斗。在瑞典，博世西门子BSH提出的侵权指控涉及EP1434512号专利在德国、奥地利、西班牙、法国、英国、意大利、荷兰、希腊以及土耳其生效的部分，这是一项有关真空吸尘的技术。

同时，伊莱克斯则认为这些指控是无效的，因为按照规定，“在涉及专利注册或有效性的诉讼中......，无论是通过诉讼还是作为抗辩的方式提出”，申请或进行专利注册的成员国法院“应具有专属管辖权”。同时还在包括德国在内的多个国家对该专利提出了无效诉讼。

简单来讲就是：瑞典法院能不能跨境执法，去审理外国专利的问题。

在瑞典的案件中，BSH要求来自瑞典本土的Electrolux就过去的侵权行为提供赔偿。这项指控不仅仅涉及瑞典，同时还涉及该专利处于有效状态的其他九个国家。BSH援引了《布鲁塞尔条例之一》的第4条1款。

在一审判决中，瑞典专利和市场法院否认其对EP1434512号专利中没有在瑞典生效的部分拥有管辖权，同意了伊莱克斯的观点。

博世家电随后向瑞典上诉法院提出了上诉。2022年05月，上诉法院向CJEU提出了一个问题，即瑞典法院对专利中不在瑞典生效的部分所引起的侵权诉讼是否具有管辖权。

2024年2月22日，在CJEU总检察长尼古拉斯．埃米利乌（Nicholas Emiliou）提出意见后，CJEU决定在大法庭审理此案。

2025年2月25日，欧盟法院法官裁定，欧盟成员国的法院对未经瑞典验证的欧洲专利部门的侵权具有管辖权。

判决认为，《布鲁塞尔Ibis法规》第24条（4）款，允许即使专利在另一个成员国被授予，但是在欧盟成员国的法院来审理侵权诉讼，即使被告对该专利的有效性提出质疑。同时，法官还澄清了一点，就是国家法院对专利的有效性保留专属管辖权。

这也就意味着欧盟法院此举与欧洲统一专利法院在富士胶片 v 柯达案中的裁判标准一致，即如果像英国，甚至是土耳其等非欧盟国家，但是却属于欧洲专利局EPO成员国的，UPC和国家法院可以对这种案件做出裁决。

这也被认为是欧盟再次进入了鼓励“跨境诉讼”复兴期，这对于专利权人来执法无疑是一个利好消息，但是对于那些在欧洲销售产品和拥有市场的企业来说，则增加了诉讼和获得禁令的风险。中国企业应及早的了解到这一变化，并做出提前预案。